{"id":1057,"date":"2020-07-24T15:09:52","date_gmt":"2020-07-24T15:09:52","guid":{"rendered":"https:\/\/webmag.dev\/wp-test\/?p=1057"},"modified":"2020-08-21T16:22:08","modified_gmt":"2020-08-21T16:22:08","slug":"versicherungssteuer-versicherungsnehmer-auslegungshilfe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webmag.dev\/wp-test\/versicherungssteuer-versicherungsnehmer-auslegungshilfe","title":{"rendered":"Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader\u00adpflicht (\u00a7 1 VersStG): Bestim\u00admung des Versicherungsnehmers"},"content":{"rendered":"

Bestim\u00admung des Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admers im Bereich der Versicherungssteuer<\/h1>

Ausle\u00adgungs\u00adhil\u00adfe zur Bestim\u00admung des Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admers der Bundes\u00admi\u00adnis\u00adte\u00adri\u00adum der Finanzen vom 27. Mai 2020<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div>\n
<\/span><\/span><\/div>\n
\"Versicherungssteuer<\/div><\/div><\/div><\/div>\n
<\/span><\/span><\/div>\n
\n<\/div><\/section><\/div>\n

<\/p>

<\/span><\/span><\/div>
\n
\"Carolin<\/a><\/div><\/div><\/div>
\n

AUTOR<\/strong><\/p>\n

Dr. Carolin Schilling-Schulz, LL.M. (Hamburg)
\nSalary Partner, Hamburg
\nc.schilling-schulz@asd-law.com<\/a><\/p>\n<\/div><\/section>
\n

<\/span>Mehr Infos<\/span><\/a><\/div><\/div>\n

<\/p>

<\/span><\/span><\/div>
\n
\"Sophia<\/a><\/div><\/div><\/div>
\n

AUTOR<\/strong><\/p>\n

Sophia Reeg, LL.M. (Swansea)<\/span><\/p>\n

- hat die Kanzlei verlassen -<\/em><\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div>\n

Am 27. Mai 2020 ver\u00f6f\u00adfent\u00adlich\u00adte das Bundes\u00admi\u00adnis\u00adte\u00adri\u00adum der Finanzen (BMF) eine Ausle\u00adgungs\u00adhil\u00adfe zur Bestim\u00admung des Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admers bei insbe\u00adson\u00adde\u00adre in engli\u00adscher Sprache abgefass\u00adten Versi\u00adche\u00adrungs\u00adver\u00adtr\u00e4\u00adgen.  Die Bestim\u00admung des Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admers ist u.a. im Rahmen der Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader<\/strong> relevant, da sein Sitz in Deutsch\u00adland die hiesige Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader\u00adpflicht ausl\u00f6sen kann. Die Ausle\u00adgungs\u00adhil\u00adfe ist insbe\u00adson\u00adde\u00adre relevant f\u00fcr Versi\u00adche\u00adrun\u00adgen von Schiffen und Flugzeu\u00adgen, sowie Vertr\u00e4gen in engli\u00adscher Sprache<\/strong>.<\/p>\n<\/div><\/section>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

Hinter\u00adgrund: Urteil des Finanz\u00adge\u00adricht K\u00f6ln<\/h2>\n

Unter der Spezi\u00adal\u00advor\u00adschrift des \u00a7 1 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader\u00adge\u00adsetz (VersStG) wird die Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader\u00adpflicht ausgel\u00f6st, wenn:<\/p>\n

<\/span><\/span> die Versi\u00adche\u00adrung mit einem EU\/EWR Versi\u00adche\u00adrer<\/strong> abgeschlos\u00adsen wurde und<\/p>\n

<\/span><\/span> das Schiff oder das Flugzeug in Deutsch\u00adland im Register<\/strong> einge\u00adtra\u00adgen ist (im Fall von Versi\u00adche\u00adrun\u00adgen von Schiffen und Flugzeugen).<\/p>\n

Hinsicht\u00adlich des letzten Punktes ist es f\u00fcr den Fall, dass das Schiff oder das Flugzeug nicht in Deutsch\u00adland regis\u00adtriert ist, strittig, ob der Sonder\u00adtat\u00adbe\u00adstand des \u00a7 1 Abs. 2, S.1 Nr. 2 VersStG abschlie\u00ad\u00dfend gilt und ob ansonsten \u2013 z.B. bei Nicht\u00adein\u00adtra\u00adgung im deutschen Register<\/strong> \u2014 die allge\u00admei\u00adne Vorschrift des \u00a7 1 Abs. 2 S. 2 VersStG anwendbar ist. Bei der allge\u00admei\u00adnen Vorschrift w\u00e4re dann die Bestim\u00admung des Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admers von Relevanz.<\/p>\n

\n

Denn Haupt\u00advor\u00adaus\u00adset\u00adzung der Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader\u00adpflicht unter der allge\u00admei\u00adnen Vorschrift des \u00a7 1 Abs. 2 Satz 2 VersStG ist, dass sich der Sitz des Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admers, die Betriebs\u00adst\u00e4t\u00adte oder die entspre\u00adchen\u00adde Einrich\u00adtung innerhalb der Bundes\u00adre\u00adpu\u00adblik Deutsch\u00adland befindet.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Jedoch stellen nicht alle Versi\u00adche\u00adrungs\u00adver\u00adtr\u00e4\u00adge auf \u201eVersi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admer\u201c ab, insbe\u00adson\u00adde\u00adre solche nicht, die in engli\u00adscher Sprache abgefasst sind; es werden oftmals auch andere Begriffe verwendet<\/strong>, so dass die Bestim\u00admung des Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admers oder einer Person, die einem solchen gleich\u00adge\u00adstellt ist, nicht einfach ist.<\/p>\n

Am 5. Oktober 2017 hatte das Finanz\u00adge\u00adricht K\u00f6ln (Az. 2 K 792\/16) \u00fcber den Fall eines englisch\u00adspra\u00adchi\u00adgen Protec\u00adtion & Indemnity Versi\u00adche\u00adrungs\u00adver\u00adtrags zu entschei\u00adden, in dem die betref\u00adfen\u00adden Schiffe nicht in Deutsch\u00adland regis\u00adtriert waren und erkl\u00e4rte die allge\u00admei\u00adne Vorschrift des \u00a7 1 Abs. 2 VersStG f\u00fcr anwendbar.<\/strong><\/p>\n

Das Gericht hatte daher zu entschei\u00adden, wer als relevante Person die Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader\u00adpflicht ausl\u00f6ste, da die Versi\u00adche\u00adrungs\u00adpo\u00adli\u00adce nicht auf den Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admer (oder \u201ePolicy\u00adhol\u00adder\u201c) abstellte, sondern auf \u201eMembers\u201c und \u201eCo-Assureds\u201c. Das Gericht entschied, dass<\/p>\n

\n

der Sitz<\/strong> jedes \u201eMembers\u201c f\u00fcr die Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader\u00adpflicht ausschlag\u00adge\u00adbend sei, sogar dann, wenn das \u201eMember\u201c nicht der regis\u00adtrier\u00adte (Schiffs-)Eigner ist.<\/p>\n<\/blockquote>\n

In dem konkreten Fall l\u00f6ste nach Ansicht des Finanz\u00adge\u00adrichts K\u00f6ln der Sitz eines \u201eMembers\u201c in Deutsch\u00adland die Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader\u00adpflicht in Deutsch\u00adland aus, da nach dem Versi\u00adche\u00adrungs\u00adver\u00adtrag alle \u201eMember\u201c haftbar waren f\u00fcr die Verpflich\u00adtun\u00adgen gegen\u00fcber dem Versi\u00adche\u00adrer<\/strong>, insbe\u00adson\u00adde\u00adre auch hinsicht\u00adlich der Versi\u00adche\u00adrungs\u00adpr\u00e4\u00admi\u00aden\u00adzah\u00adlung. Nach Auffas\u00adsung des Finanz\u00adge\u00adrichts K\u00f6ln hatten die \u201eMember\u201c daher eine dem Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admer vergleich\u00adba\u00adre Position.<\/p>\n

Diese Entschei\u00addung warf zahlrei\u00adche Fragen auf, so unter anderem auch hinsicht\u00adlich der \u2013 im Lichte der EU-Vorschrif\u00adten fragw\u00fcr\u00addi\u00adgen \u2013 Aussage, dass eine Doppel\u00adbe\u00adsteue\u00adrung<\/strong> innerhalb der Europ\u00e4i\u00adschen Union zul\u00e4ssig sei.<\/p>\n

Insbe\u00adson\u00adde\u00adre hinter\u00adlie\u00df das Urteil jedoch auch viele offene Fragen zur Bestim\u00admung der f\u00fcr die Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader\u00adpflicht relevan\u00adten Person, vor allem, da das Finanz\u00adge\u00adricht K\u00f6ln den Status als Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admer mit nur wenig generell anwend\u00adba\u00adren Kriterien bestimmte.<\/p>\n<\/div><\/section>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

Ausle\u00adgungs\u00adhil\u00adfe des BMFs<\/h2>\n

Am 27. Mai 2020 ver\u00f6f\u00adfent\u00adlich\u00adte das BMF nun eine Ausle\u00adgungs\u00adhil\u00adfe zur Bestim\u00admung des Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admers bei insbe\u00adson\u00adde\u00adre in engli\u00adscher Sprache abgefass\u00adten Versicherungsvertr\u00e4gen.<\/p>\n

Das BMF stellte fest, dass es in einigen Versi\u00adche\u00adrungs\u00adver\u00adtr\u00e4\u00adgen unklar sei, welche der aufge\u00adf\u00fchr\u00adten Parteien der Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admer sei, insbe\u00adson\u00adde\u00adre dort, wo die verwen\u00adde\u00adten Regelun\u00adgen ungew\u00f6hn\u00adlich oder nicht pr\u00e4zise genug im Zusam\u00admen\u00adhang mit der deutschen Rechts\u00adpra\u00adxis seien.<\/p>\n

Nach dem BMF indizie\u00adren die folgenden Kriterien, dass die Partei als Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admer angesehen werden sollte:<\/strong><\/p>\n

<\/span><\/span> Die Partei schlie\u00dft den Versi\u00adche\u00adrungs\u00adver\u00adtrag im eigenen Namen<\/strong> ab<\/p>\n

<\/span><\/span>Die Partei wird als \u201ePolicy\u00adhol\u00adder\u201c, \u201eMember\u201c o.\u00e4.<\/strong> bezeichnet<\/p>\n

<\/span><\/span> Die Partei hat eine vertrag\u00adli\u00adche Verpflich\u00adtung<\/strong> gegen\u00fcber dem Versi\u00adche\u00adrer zur Zahlung der Versi\u00adche\u00adrungs\u00adpr\u00e4\u00admie<\/strong><\/p>\n

<\/span><\/span>Die Partei hat sich vertrag\u00adlich verpflich\u00adtet, die Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader anzumel\u00adden und abzuf\u00fch\u00adren<\/strong> (im eigenen Namen)<\/p>\n

<\/span><\/span> Die Partei ist allein anspruchs\u00adbe\u00adrech\u00adtigt<\/strong> f\u00fcr die Versicherungsleistung<\/p>\n

<\/span><\/span>Die Anmeldung und Zahlung der Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader wird unter der eigenen Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader\u00adnum\u00admer der Partei<\/strong> durchgef\u00fchrt<\/p>\n

Hingegen soll nach dem BMF der blo\u00dfe Einschluss einer Partei in einen Versi\u00adche\u00adrungs\u00adver\u00adtrag keine R\u00fcckschl\u00fcs\u00adse auf ihre Rolle zulassen.<\/p>\n

Folgende Kriterien sollen nach Ansicht des BMFs erkennen lassen, dass eine Partei nicht<\/u> als Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admer angesehen werden sollte:<\/strong><\/p>\n

<\/span><\/span> Die Partei schlie\u00dft den Versi\u00adche\u00adrungs\u00adver\u00adtrag in fremden Namen<\/strong> ab (wobei die relevante Partei nur als Vertreter handelt)<\/p>\n

<\/span><\/span>Die Partei wird als \u201eCo-Assured\u201c<\/strong> bezeichnet<\/p>\n

<\/span><\/span>Die Partei haftet h\u00f6chstens f\u00fcr das Versi\u00adche\u00adrungs\u00adent\u00adgelt<\/strong>, hat jedoch keine eigene origin\u00e4re Verpflich\u00adtung zur Zahlung der Versi\u00adche\u00adrungs\u00adpr\u00e4\u00admie gegen\u00fcber dem Versicherer<\/p>\n

<\/span><\/span>Die Partei ist im Versi\u00adche\u00adrungs\u00adfall nicht oder nur teilweise anspruchs\u00adbe\u00adrech\u00adtigt<\/strong> hinsicht\u00adlich der Versicherungsleistung<\/p>\n

Dar\u00fcber ist das BMF der Ansicht, dass die Motive f\u00fcr den Abschluss des Versi\u00adche\u00adrungs\u00adver\u00adtrags, wessen Interesse die Versi\u00adche\u00adrung versi\u00adchert (z.B. Versi\u00adche\u00adrung f\u00fcr fremde Rechnung unter dem Versi\u00adche\u00adrungs\u00adver\u00adtrags\u00adge\u00adsetz), und das Behandeln einer Person als faktische Kontakt\u00adper\u00adson f\u00fcr den Versi\u00adche\u00adrer nicht relevante Aspekte f\u00fcr die Bestim\u00admung als Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admer seien.<\/p>\n

Die Folgen der Erf\u00fcllung einzelner Kriterien sind unterschiedlich:<\/strong><\/p>\n

Grund\u00ads\u00e4tz\u00adlich l\u00e4sst nur der Abschluss des Versi\u00adche\u00adrungs\u00adver\u00adtrags im eigenen oder im fremde Namen einen unmiss\u00adver\u00adst\u00e4nd\u00adli\u00adchen R\u00fcckschluss auf die Position als Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admer zu. Die anderen Kriterien hingegen sollen am Einzel\u00adfall in ihrer Gesamt\u00adheit betrach\u00adtet werden. Somit f\u00fchrt die Erf\u00fcllung eines Krite\u00adri\u00adums nicht zwingend zu der Annahme oder Ablehnung<\/strong> des Status des Versicherungsnehmers.<\/p>\n

In F\u00e4llen, in denen die Partei eine gleiche Anzahl der f\u00fcr als auch gegen eine Eigen\u00adschaft als Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admer sprechen\u00adden Kriterien erf\u00fcllt (non-liquet), soll die Partei nicht als Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admer angesehen werden.<\/p>\n

\n<\/p><\/div><\/section>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

Kommentar<\/h2>\n

Auch nach der Ver\u00f6f\u00adfent\u00adli\u00adchung des BMFs verblei\u00adben viele offene Fragen<\/strong> im Bereich der Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader in Deutsch\u00adland. Dies ist insbe\u00adson\u00adde\u00adre auch deshalb ein Problem, da die Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader in Deutsch\u00adland im Vergleich zu anderen L\u00e4ndern relativ hoch<\/strong> ist.<\/p>\n

Dementspre\u00adchend wird das Versi\u00adche\u00adrungs\u00adsteu\u00ader\u00adge\u00adsetz derzeit gerade moder\u00adni\u00adsiert, das Gesetz\u00adge\u00adbungs\u00adver\u00adfah\u00adren soll zum Jahres\u00aden\u00adde 2020<\/strong> beendet sein. An \u00a7 1 Abs. 2 VersStG wird eine Erg\u00e4nzung beabsich\u00adtigt, welche impli\u00adziert, dass die allge\u00admei\u00adne Vorschrift mit der Voraus\u00adset\u00adzung des Sitzes des Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admers auf F\u00e4lle mit EU \/ EWG Versi\u00adche\u00adrern und dort, wo das Schiff \/ das Flugzeug nicht in Deutsch\u00adland regis\u00adtriert sind, anwendbar ist. Jedoch soll nach derzei\u00adti\u00adgem Stand keine entspre\u00adchen\u00adde Defini\u00adti\u00adon des Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admers erg\u00e4nzt werden.<\/p>\n

Daher ist die Ausle\u00adgungs\u00adhil\u00adfe des BMFs hochwill\u00adkom\u00admen, auch wenn diese die Gerichte nicht wie eine gesetz\u00adli\u00adche Regelung bindet<\/strong>. Es gibt somit nur wenige Kriterien, die zu einer eindeu\u00adti\u00adgen Festle\u00adgung des Status als Versi\u00adche\u00adrungs\u00adneh\u00admer f\u00fchren. Dies ist einer\u00adseits positiv zu bewerten, da in diesem hochgra\u00addig durch Vertrags\u00adre\u00adge\u00adlun\u00adgen gepr\u00e4gten Bereich Inter\u00adpre\u00adta\u00adti\u00adons\u00adspiel\u00adraum ben\u00f6tigt wird, anderer\u00adseits aber auch negativ, da eine Ungewiss\u00adheit f\u00fcr die Anwender in nicht unerheb\u00adli\u00adchem Ma\u00dfe verbleibt. Es ist jedoch festzu\u00adstel\u00adlen, dass die gr\u00f6bsten Unklar\u00adhei\u00adten durch die Festle\u00adgung der non liquet Regelung vermieden werden k\u00f6nnen sollten.<\/p>\n

\n<\/p><\/div><\/section>\n

<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>

Praxis-Tipp<\/h3><\/header>

Versi\u00adche\u00adrer, Versi\u00adcher\u00adte und andere in der Police aufge\u00adf\u00fchr\u00adte Parteien sind gut beraten, den Wortlaut der Police mit geh\u00f6riger Vorsicht zu gestalten. Dies d\u00fcrfte durch die Ausle\u00adgungs\u00adhil\u00adfe umso wichtiger sein.<\/p>\n<\/div><\/div>